Jag är anglofil och biblioman, har överdrivet intresse för att samla och äga böcker, läser, fotograferar, är periodare, läser olika mycket olika böcker. Min barndomsdröm om ett eget bibliotek är uppfylld, är gift med en bokläsare som älskar Fantomen. Som mormor och farmor läser jag även barnböcker. Jag mår bra av att omges av böcker, att vara beroende av böcker måste vara det nyttigaste beroendet. Litteraturbanken. My own photos.

05 maj 2010

Kuka saa kirjoittaa kritiikkiä?

Helsingin Sanomissa laitettu kyseenalaiseksi kirjallisuus-blogien liiasta henkilökohtaisuudesta: "Monissa kirjoituksissa arvioon sekoitetaan henkilökohtaisuutta."
Mielestäni on pysyttävä mukana ajan muutoksissa. Ammattilaiset koulussa käyneet kirjallisuus-kritiikot "pelkäävät" näitä kirjallisuus-blogeja, koska ne tekevät heidät "työttömiksi". Ruattissa on jo homma tajuttu, kriitikot laskevat kirjallisuus-blogit mukaan, ja monet kirjailijat tekevät omia blogeja. Jos ei pysy ajassa mukana, saa istua yksin Helsingin Sanomien kivikautisena toimittajana.Yliopistolla juuri tällä viikolla keskusteltiin tälläisistä blogi-kirjailijoista (tarkoitan 'oikeita' kirjailijoita, jotka aktiivisia myös blogeissaan), he yksi osa tästä kirjakulttuurista. Kirjailijat ja kirjallisuus-blogit elävät kauniissa symbiossa toistensa kanssa. Blogaajat ovat vahvoja. Lumiomena ja Leena Lumi tuosta myös kirjoittaneet.

2 kommentarer:

Susa sa...

Tulin nyt vastavierailulle blogiisi:) Multa onkin kokonaan mennyt tämmöinen uutinen ohi, mutta aivan lapsellista kitinää kriitikoilta. Minusta sekä kriitikoita että kirjabloggaajia tarvitaan. Itse olen kiinnostuneempi henkilökohtaisista arvioista: on kiva tietää mitä joku muu kirjasta ajattelee. Mutta Ruotsin mallin mukaan molemmat voisi vallan mainiosti yhdistää.

♥ Hannele sa...

Susa, joo, Ruotsissa ovat kaikki tajuneet, että hyvä kun on monta lajia, blogit lisäävät lukijoita.