"Vad är det som får en mer än 230 år gammal kulturinstitution att plötsligt falla samman? Handlar det, såsom framställts, om en konflikt mellan tradition och modernitet, om frågor om makt och kön? Eller handlar det bara om sådant som förr eller senare måste uppstå i en organisation med en så ”problematisk” struktur, nämligen bristen på transparens och insyn genom uråldriga sekretessregler? Liksom en kraftigt utökad finansiell och kulturell makt som oundvikligen korrumperar? Dramat om den Svenska Akademien sträcker sig i själva verket långt tillbaka i tiden."
Akademiens roll som smakdomare håller Carl David af Wirsén hårt på:
Om Flauberts klassiker Madame Bovary skriver han bland annat: "Vi lägga från oss boken med en känsla af beklämdhet, som närmar sig till äckel." Om Émile Zola: "Den mänskliga uselheten har i Zola en framstående skildrare."
Ibsen och Tolstoj är inte mycket bättre, men värst är det med landsmannen August Strindberg. Denne kallas nedlåtande för "underklassens försvarare", och beskrivs som "tarflig", "vulgär", "vederstygglig" i af Wirséns recensioner. Efter att ha läst pjäsen Fröken Julie frågar sig Akademiens ständige sekreterare om inte Strindberg "varit besvärad af någon hjernåkomma som gjort att han för tillfället ej var fullt normal". (sid 15)
9 kommentarer:
Alla de som inte blev invalda i akademien. Och alla de som inte fick nobelpriset. Och vilka ska få det idag? Jag väntar med spänning.
Mösstanten, mycket har hänt... och fortsättning följer.
Det låter som väldigt intressant läsning. Nu återstår bara att se vem som får priset i dag. Spännande!
Znogge, i år blir det två pristagare.
Din recension är den mest positiva jag sett om denna bok!
Aktuell bok! Idag ska jag lyssnar när de tillkännager Nobelpriset i litteratur!
Klimakteriehäxan, intressant läsning på många sätt!
Ylva, det vill en inte missa!
Priset är det väl inget fel på, men låt nån annan än Akademien utse dom. Vilken röra det har varit!!!
Ama, nu har de plockat in även folk utifrån.
Skicka en kommentar