Kanon ifrågasatt

"Kanon väcker starka känslor även hos de mestbalanserade kulturarbetare och intellektuella. I en förenklad svartvit värld är varje försvar av en kanon - nästan inom vilket område som helst: film, litteratur, filosofi, etcetera - att förstå som ett bakåtsträvande försök att bibehålla hegemonin (och makten) i en föränderlig värld. Ifrågasättandet av kanon är däremot, enligt samma logik, både radikalt nytänkande, postmodernt och icke-hierarkiskt. I motsatta lägret odlas föreställningar om hur oundgänglig kanon är för att bevara vårt kulturarv, och i vilket enormt slöseri det vore att överge denna samlade vishet, denna litterära och filosofiska essens, evolutionärt framvuxen."

Katarina Leppänen och Mikaela Lundahl

Kanon ifrågasatt : kanoniseringsprocesser och makten över vetandet är intressant läsning som innehåller tio essäer skrivna av idéhistoriker och filosofihistoriker, flertalet verksamma vid Göteborgs universitet. Är kanon alls nödvändig eller gör den trots allt mer nytta än skada? Boken behandlar  tänkare och traditioner som tidigare inte beretts plats i kanon, liksom för oss välkända tänkares väg in i kanon.

Vilka texter har egentligen allmänintresse? Och hur bestäms det? Hur dessa frågor besvaras påverkar vad som inte betraktas som varande av allmänt intresse. I boken diskuteras teoretiska perspektiv företrädda av Gayatri Spivak och Allan och Harold Bloom, filosofihistoriska kanoniseringspraktiker kring Descartes, det mödosamma arbetet att skriva in kvinnliga tänkare i den filosofihistoriska kanon.

33. Läs en fackbok