"Romanceläsaren är passiv och hembunden, hon slår sig till ro i hemmet, okontaktbar och orörligt utsträckt i soffan. Romanceläsaren idealiserar heteronormativa kärleksideal så mycket att hon vänder heteronormativa kärleksideal ryggen (relationer överhuvudtaget faktiskt). Detta eftersom hon inte bara är en aning känslig, känslosam, drömmande och verklighetsfrånvänd - hon är det till den grad att honignorerar verkligheten och väljer fiktionen."
(sid 253)
Enahanda läsning : en queer tolkning av romancegenren av Elin
Abrahamsson som är doktorand i genusvetenskap. Helt färsk och intressant läsning om en väldigt populär genre: "
Romancegenren är vida spridd och mycket framgångsrik, men också starkt kritiserad. Kritiken – som kommer från skilda ideologiska håll – tar ofta förlöjligande och föraktfulla uttryck. Romance beskrivs som repetitiv, ostimulerande, enkelspårig – och enahanda – men också som
”skräp”, ”porr” och ”tantsnusk”. Abrahamsson tar i avhandlingen fasta på denna nedvärderande syn på romancegenren för att undersöka vad kritiken innehåller – och vad den värjer sig mot. Studien utgår från de populära böckerna och filmerna Twilight och Fifty Shades of Grey."
"Rita Felski (2008) använder termen "enchanted reading", alltså förtrollad läsning, för att diskutera särskilda aspekter av läsarrespons som rör sig i fältet eskapistiska, uppslukande och känslomässiga läsningar. Felski beskriver den förtrollade läsningen som ett tillstånd i vilket läsaren ger upp sin autonomi i relation till texten, men hon lägger ingen negativ värdering i detta. Istället visar hon hur denna inlevelsefulla läsningsform spänner över såväl högt och lågt."
(sid 113)
12 kommentarer:
Men så intressant! Den skulle jag vilja läsa!
Znogge, jag hittade boken på mitt bibliotek, mycket intressant!
Väldigt intressant. Jag läser inte romanen själv men jag har aldrig förstått varför det är fulare och löjligare än att se på fotboll eller seactionfilner. En fördel med romanceläsare är att de inte går ut på gatorna och slåss.
Mösstanten, precis, varför ska man förlöjliga andras läsning.
Fascinerande att Fifty Shades blir föremål för vetenskapen! (jag läste bara del 1)
Klimakteriehäxan, det gäller att hänga med i svängarna :) En litteraturprofessor har kallat E L James böcker för utvecklingsroman... men allt sker inte i första delen.
Intressant. Tycker att det är trist att somliga förståsigpåare rackar ner på en viss genre. Ska bli intressant nu i sommar då jag ska läsa en romance-kurs på högskolan.
Freja, kult, ska bli roligt att höra vad du tycker och lärd dig på kursen.
Åh, hon är talangfull forskare. Läste hennes tidigare uppsatser när jag läste chick-lit-kurs i litteraturvetenskap. Allt har en poäng, annars skulle det inte skrivas.
Älskar när de fördjupar sig i olika typer av litteratur. Äventyrslitteraturen fick vara bollplank och fick kritik.
Fröken Christina, visst är det roligt att läsa om olika genrer, man ska vara försiktig med att klanka på böcker man själv inte gillar... jag vill inte säg något om någon bok förrän jag själv läst.
Säkert intressant men jag läser nog hellre något annat.
Marie, en får vara lite nördig för att läsa litterära avhandlingar...
Skicka en kommentar