Kulturtidskriften Essä nr 19-20 med temat Högkultur som subkultur?
En hel del att fundera över, intressant läsning.
Den 29 mars 2006 arrangerade Kungliga Musikaliska Akademien och Svenska Akademien ett heldagsseminarium i Börssalen i Stockholm. Syftet var att diskutera det klassiska bildningsidealet och förändringar i förhållandet mellan den breda konsten och den smala, massans preferenser och den kulturella elitens. Horace Engdahl, då ständig sekreterare i Svenska Akademien, inledde seminariet med anförandet "Högkultur som subkultur?". Se: HÄR.
I det här numret bildar detta anförande – men också frågan som sådan – utgångspunkten för essäer av:
Victor Malm Min smak är min
Maxim Grigoriev Kultur utan konstverk
Malin Ullgren Litteraturens fanjunkare
Erik Wikberg Varför vara intellektuell?
Sigrid Combüchen Handsken
Gustav Sjöberg Förhistorisk utblick
Victoria Larm Kartan och territoriet
Peter Halldorf I den monastiska marginalen
10 kommentarer:
Det här verkar mycket intressant. Tack för tipset!
Mösstanten, riktigt intressant tidskrift, finns på biblioteket.
Känns som om detta ligger snäppet över min intellektuella nivå.
Klimakteriehäxan, det tror jag inte, mycket läsvärd tidskrift.
Jag tänker på skillnaden mellan fin- och fulkultur, man behöver båda.
Ylva, precis, det ena utesluter inte det andra, båda viktiga. Och gränserna flyter.
Helt enig med Klimakteriehäxan. Dessutom handlar det om brist på intresse. Snobbkultur?
Anna-Lena, osäker på betydelsen... snobbigt att se ner på vad andra gillar.
Ylvas kommentar skulle kunna vara min.
Znogge, jag håller också med Ylva.
Skicka en kommentar